首頁     |     本院概況     |     本院新聞     |     檢務公開     |     法律監督     |     服務大局     |     檢察風采     |     以案說法     |     便民服務

 

當前位置:首頁>>以案說法
勞動關系確認申請被駁回如何主張工傷賠償
時間:2018-11-21  作者:楊學友  新聞來源:正義網  【字號: | |

 2016年3月1日,張某接受個體運輸戶蔡某聘用,從事貨車運輸工作。張某駕駛的重型自卸貨車因蔡某為聯系客戶攬活需要,被掛靠在宏發汽車運輸公司(下稱“宏發公司”)名下。2016年12月31日凌晨,張某駕駛貨車送貨途中,與在人行橫道前等紅燈的一輛輕型貨車相撞受傷,后不治身亡。

  事后,因輕型貨車車主沒有經濟賠償能力,張某妻子許某等四名法定繼承人向當地勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁,要求確認張某與宏發公司存在事實勞動關系。該仲裁委員會認為雙方之間不存在事實勞動關系,對該仲裁申請予以駁回。其后,張某等四人又申請仲裁,要求宏發公司按工傷標準支付喪葬補助金、供養親屬撫恤金、一次性工亡補助金等共計70余萬元。該仲裁委員會以許某等四人沒有提供工傷認定決定書證據,無法證明張某是因工死亡為由,對其仲裁請求不予受理。

  對此,許某等四人認為,根據《最高人民法院關于審理工傷保險行政案件若干問題的規定》(下稱《規定》)第3條第1款第5項規定,個人掛靠其他單位對外經營,其聘用的人員因工傷亡的,被掛靠單位為承擔工傷保險責任的單位,遂向法院提起訴訟。

  法院審理認為,根據《工傷保險條例》規定,職工發生事故傷害,用人單位、工傷職工或者其近親屬應當依法向社會保險行政部門提出工傷認定申請、向勞動能力鑒定委員會提出勞動能力鑒定申請;未經工傷認定無法確定職工的受傷性質,未經勞動能力鑒定無法確定職工傷殘等級,進而無法參照工傷保險待遇確定用人單位責任。申請工傷保險待遇以職工構成工傷為前提,四原告沒有提供張某工傷認定依據,其申請工傷保險待遇的訴訟請求不能成立。最高人民法院關于“個人掛靠其他單位對外經營,其聘用的人員因工傷亡的,被掛靠單位為承擔工傷保險責任的單位”屬于行政工傷認定的法律依據,民事審判不能直接援引該規定認定工傷。四原告可以依據該規定向社會保險行政部門申請工傷認定,待取得張某死亡的工傷認定依據后,可依法另行主張工傷保險待遇。據此,法院判決駁回了許某等四人的訴訟請求。

  因工而傷的勞動者若主張享受工傷待遇,必須經職能部門予以工傷認定。關于“個人掛靠其他單位對外經營,其聘用的人員因工傷亡的,被掛靠單位為承擔工傷保險責任的單位”之規定,屬于行政法律關系上認定工傷的法律依據,民事審判不能直接援引該規定認定工傷。當然,作為受害人一方,在受聘用的工作中因工作而遭遇傷害,未能得到相應的工傷賠償,確實有失公平。鑒于該案仲裁裁決已生效,對于受害人一方,目前的補救辦法是依據《規定》第3條,向社會保險行政部門申請工傷認定。即使未能確認雙方之間存在勞動關系,社會保險行政部門也可依據《規定》作出工傷認定。同時,在勞動仲裁早已生效的情形下,也可以向勞動仲裁委員會或者其上級主管部門申訴,上級主管部門發現下級仲裁委員會發生法律效力的裁決確有錯誤的,可建議其重新處理。

  (作者單位:遼寧省錦州市人民檢察院)

 

[責任編輯:馬志為]

 檢務公開
檢務公開-本院介紹 檢務公開-領導介紹
檢務公開-聯系方式 檢務公開-機構職能
 視頻資料
視頻資料
新浪二維碼 微信二維碼
新浪微博 騰訊微博

版權所有 山西省原平市人民檢察院

地址:原平市平安西大街檢察院辦公大樓 電話:(0350)8223178 8250076 8232000

工信部ICP備案號:京10217144號-1

技術支持:正義網

安徽25选5